Comunicado por declaraciones emitidas por la prensa escrita por el Intendente de la Ciudad de Resistencia

2019-04-03


El Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial del Chaco manifiesta su preocupación institucional ante las declaraciones emitidas por la prensa escrita por el intendente de la Ciudad de Resistencia, Contador Jorge Capitanich, en la edición del DIARIO NORTE del día 2 de abril del corriente año y en particular cuando refiere a supuestos acuerdos de diputados opositores que son abogados para designar jueces y fiscales con los cuales posteriormente sus estudios jurídicos “amasan fortunas”. La declaración expuesta en estos términos, importa una ligera acusación que recae sobre procedimientos sustantivos de la democracia constitucional, como lo son las designaciones de los jueces y fiscales, extendiendo así una inmerecida sospecha sobre todo el Poder Judicial del Chaco que consideramos infundada, injustificada y perniciosa. Las designaciones de cualquier juez o fiscal en nuestra Provincia, se encuentra sometida a un riguroso procedimiento de concurso público de antecedentes y oposición, que ha incorporado incluso a instancia del consejero por los abogados Pedro Regueiro el test psicofísico, por lo que la consideración sobre la idoneidad técnica y la aptitud psicofísica de los aspirantes es integral y objetiva. Esas designaciones se encuentran, además, a cargo de un órgano en el que la Provincia del Chaco ha sido pionera, el Consejo de la Magistratura, integrado proporcional y equitativamente por todos los estamentos que deben encontrar representación en esta instancia de selección, es decir los magistrados, los abogados, los legisladores y el poder ejecutivo. El Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento que establece la Constitución del Chaco, es un ejemplar órgano destinado a la selección y enjuiciamiento de los magistrados del Poder Judicial, cuya principal virtud se encuentra en ese delicado equilibrio que se ha logrado en su composición, dando prioridad a los estamentos profesionales y judiciales por sobre los políticos, garantizando así una mayor independencia de la corporación política, pero a la vez sin dar a ningún estamento el control ni la supremacía sobre las decisiones del cuerpo. No compartimos por lo expuesto, las descalificaciones que el Intendente Capitanich dirige hacia el funcionamiento de un órgano constitucional en el que difícilmente puedan consagrarse sin más esos acuerdos espurios a los que refiere, puesto que la equilibrada representación plural de estamentos diversos sin preeminencia de ninguno, es una eficaz garantía para impedirlos. Para el caso de que exista evidencia de lo contrario y que pueda entonces el Intendente Capitanich demostrar que existen esos enriquecimientos causados por el mal desempeño de los magistrados o en su caso que median acuerdos conocidos para designar jueces o fiscales que puedan permitir esos resultados ilícitos, esperamos y lo instamos a que, en su carácter de funcionario público y conforme lo impone tal calidad, realice la correspondiente denuncia ante los órganos competentes para investigar y eventualmente sancionar esas inconductas o ilícitos. La eficacia de las instituciones de la República se funda también sobre su prestigio y credibilidad y ningún favor se les hace cuando se realizan comentarios políticos sin cuidado por la repercusión sobre esos valores esenciales y cuando además se los realiza sin ser acompañados inmediatamente de las correspondientes acciones formales ante las instancias que se encuentran establecidas con el fin de custodiar la corrección en el funcionamiento de los órganos públicos y sus funcionarios y magistrados.



Compartir:

CONSEJO PROFESIONAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE RESISTENCIA